CONSIDERAZIONI SUL PIANO OPERE

Nel Consiglio Comunale del 30 luglio scorso è stata approvata la ratifica a una variazione del bilancio comunale che ha comportato la modifica del DUP (Documento unico di programmazione) 2020 – 2022 per quanto riguarda il piano opere pubbliche.

Riportiamo di seguito le considerazioni fatte in Consiglio Comunale.

********

Siamo andati a rivedere le osservazioni fatte in occasione della presentazione dell’ultimo piano opere che avete presentato l’anno scorso in occasione del Consiglio Comunale del 23 dicembre 2019.

Purtroppo si potrebbero ripetere, almeno in parte, le stesse osservazioni:

A) INTERVENTI SULLE SCUOLE

Nel 2020 è previsto un solo intervento rilevante, quello dell’adeguamento antisismico dell’Ex Einaudi, al quale si aggiunge l’allargamento dell’accesso alla scuola elementare da via Roma che rappresenta il completamento del progetto sulla messa a norma dell’impianto antincendio delle elementari realizzato nel 2016. C’è poi qualche intervento minore su altri edifici scolastici.

La cifra stanziata per gli interventi sugli edifici scolastici rappresenta meno del % di quanto stanziato per altre finalità. Una percentuale che indica il livello di attenzione, a nostro parere, inadeguato che viene riservato alle scuole.

Ricordiamo che il 31 maggio scorso in occasione dell’approvazione del rendiconto 2019 risultava che sulle nostre scuole gli investimenti sono passati dai 630.000 € del 2018 ai poco più dei 200.000 del 2019 ed anche quest’anno – a quanto risulta dal piano opere presentato – saranno ampiamente insufficienti.

A parte la ridotta entità degli investimenti sui nostri edifici scolastici e il non aver evidentemente preso in considerazione il masterplan sulle scuole che avete trovato più di due anni fa in via Tempesta, ciò che preoccupa è che – a quanto ci è dato sapere – ad oggi non risulta alcuna attività di progettazione in corso sulle scuole. E questo è un elemento di preoccupazione.

B) INTERVENTI A DIFESA DEL SUOLO

In commissione ci è stato detto che quest’anno verranno realizzati due interventi (Boli e Collalto) per complessivi 60.000 € e dal piano opere ne risultano altri 100.000 nel 2022.

Finora l’Amministrazione in carica ha realizzato – tra il 2018 e il 2019 – 5 interventi (progettati e finanziati da questa Amministrazione) nelle vie Costadema, Boli, Sedea, Costa e Sisemol per un investimento complessivo di circa 200.000 €.

Non risulta poi che sia stato realizzato un progetto complessivo sulle frane che era stato annunciato dall’Assessore Scomazzon e che avrebbe dovuto stabilire le priorità degli interventi.

Poco, molto poco, in termini oggettivi, rispetto ad un tema che si indicava come una priorità.

C) MOLTE OPERE PRESENTI NELL’ELENCO NON PORTERANNO AD UN INIZIO LAVORI NEL 2020

Il livello di progettazione di molte opere, o difficoltà legate al finanziamento dei capitoli di spesa, molto difficilmente permetteranno di iniziare i lavori prima della fine d’anno. Si tratta quindi di opere di cui vedremo l’inizio nel 2021.

– Piste ciclabili

• Gli interventi sulla pista ciclabile di via Marsan e via Canale e su quella di via Montegrappa sono presenti, a fasi alterne, fin dal piano opere del 4 ottobre 2018. Su Via Montegrappa c’è uno studio di fattibilità che risale al 2014/2015 (Studio del traffico del PUAM), ma mancano i livelli di progettazione necessari per poter fare una gara. Su via Marsan manca il progetto esecutivo.

– Ex Einaudi

• Verrà realizzato solo il primo stralcio con riferimento al solo piano interrato. Il resto è rimandato nel 2021.

– Ascensore Castello Superiore e parcheggio

• C’è solo uno studio di fattibilità. Di sicuro non si vedranno lavori.

– Manutenzione straordinaria strade comunali

• L’opera è finanziata con oneri e alienazioni. Finché non ci sono i soldi, non si parte con i lavori.

Quello che vedremo di questo elenco di opere da qui a fine anno sono i lavori sul Castello Superiore il cui costo ha superato i . €, il primo stralcio dell’ex Einaudi e il piazzale dell’opificio.

D) DALL’ELENCO MANCANO MOLTE OPERE DI CUI SI SONO UN PO’ PERSE LE TRACCE

– Il punto di discesa del camminamento di ronda.

– Il completamento del Politeama.

– La strada di collegamento tra via Panica e via IV Novembre.

E) ALCUNE DI QUESTE OPERE RIGUARDANO LA SICUREZZA E VI INVITIAMO A FARVENE CARICO

– Il ponte di via Boli. C’è una criticità seria e non vengono pianificati gli interventi necessari. Allo stesso tempo però si fanno gli interventi sulle aiuole del centro o si prevede di spendere 25.000,00 € per rifare le stradine all’interno del parco di via Pizzamano. Francamente sfugge il criterio con il quale definite le priorità.

– Lo stesso dicasi per l’isola salvapedoni davanti al Capitello di Marsan all’altezza di via Cobalchini. Un posto dove ci sono state delle vittime. Ne parliamo da metà 2018 ma non sappiamo ancora quando verrà realizzato l’intervento.

In conclusione, il piano opere ha indubbiamente una valenza strumentale e può essere cambiato in qualsiasi momento ma deve però essere uno strumento credibile, serio e dal quale emergano delle risposte efficaci per la Città.

Caratteristiche che non abbiamo rilevato in questo piano opere

#amministrailpresente #immaginailfuturo

Giorgio Santini e Antonio Capuzzo

Consiglieri Comunali